电视资讯

历史的三个关键时刻使中国错失大好机会

2019-11-10 04:11:13来源:励志吧0次阅读

今天跟大家介绍中国3大因外力而被中止的历史转折。

历史的三个关键时刻使中国错失大好机会

1.宋末的转型

我们知道,宋朝的商业是很发达的,从清明上河图就可以看出来,宋朝的社会也充盈着浓厚的商业气氛。所有,有人认为在宋朝时,中国就出现了资本主义的萌芽。而且宋代是唯一商人地位比较高的朝代,中国其它朝代或多或少都有重农抑商的政策。

在这样宽松的环境下,那末宋代延续下去,有可能会产生资本主义。王安石的变法,其实就有资本运作的影子,可以说是一种资本主义的尝试,虽然失败了,但很多变法的内容却被延续了下来。

历史的三个关键时刻使中国错失大好机会

而且宋朝也是科技很发达的一个时期,我们知道,一个社会转型,没有科技的进步作为助推,是没法久长的,没有工业革命,西方社会也不可能完成社会的转型,这二者就是社会DNA的双螺旋结构。指南针、炸药、活字印刷等等,可以说,宋朝的社会是一个充满活力和无限创造力的社会。从科技到商业以及农业,都出现一个飞速发展的状态。

当然,这个进程被政局的变动打乱了。金兵南下,北宋亡了,蒙古大军南下,南宋也亡了。

历史的三个关键时刻使中国错失大好机会

宋朝的商业模式被中断了。而更为可惜的是,宋朝刚开始的海洋贸易也中断了。明代虽然有郑和下西洋,但那是政绩工程,没有商业利润作为支撑的东西,是没法长久的,所以郑和的船队后面再没下过南洋。与大航海的绝缘,其实是随着南宋的灭亡而开始了。

2.明末的转型

明代有甚么新的模式呢?

有的,分权!

明朝创建了内阁制,本来朱元璋是为了废除宰相制,然后实在忙不过来,建立了内阁制。内阁本来是皇帝的秘书,起个顾问作用,是为了皇帝集中权利的。

但是权力就是在角逐中到达平衡的,如果只是一方占优势,那权势要完蛋。所以内阁到了后面,成为了明帝国真正的权利制定跟执行部门。在平衡皇权方向还是有一定的作用。

比如嘉靖皇帝想把自己的亲生父亲也封为皇帝,但内阁不批,其间争斗10余年。还有万历皇帝,据说10多年不上朝,但国家运行的其实不走样,说明内阁在这其中还是起了作用的。

当然,说明朝内阁跟西方的内阁作用一样大,那是不现实的。但最少对皇权进行了牵制。皇权的分散,恰恰是君主立宪的基础。英国为何立宪成功了,法国皇帝只能上刑架?

就是因为英国的权利早在数百年前就削弱了,被议会排挤了。法皇权利大,但要转型就很难,只能是流血的革命。

所以,我们不能说明朝在崇祯跟万历就转型成功,试想一下,如果鸦片战争产生在明代,那明朝会不会就此开始转型,并能够迅速的进行君主立宪呢?

固然,历史不容假设,清兵入关,明朝的内阁随着明大厦的倒下而结束了。清代建立了跪受笔录的军机处,皇权集中到了顶点,这也是清代变法不可能成功的原因之一。

3.清末的转型

我们说清末有没有可能转型?其实也是有的,毕竟鸦片战争一打,太平天国一闹,对清政府也是有提示的,光绪皇帝就想搞变法。

有一个印象,认为是慈禧太后阻止了变法,然后关押了光绪,甚至光绪皇帝还被毒死了。这其实不是关键。慈禧并不是要阻止变法,而是要阻止光绪借变法夺她的权。

不让光绪搞变法,但慈禧自己是搞了变法的,甚至力度不弱于光绪,但慈禧或说清末的变法还是行不通。

原因何在?除皇权集中,不愿意放权,不愿意真正君主立宪之外,还有一个外因,就是甲午战争。

甲午战争失败对清代的打击是两方面的,一是心理方面,清代的天国威严从此扫地,国人再也很难相信清朝。孙中山这些人就绝不会相信清朝会变好。

另一个也是经济的重压。日本敲了中国近三亿白银。八国联军又搞走数亿两,如此的经济重压,清政府就是想改革,他也得有钱才能办事啊。

如果早一点弄,比如鸦片战争以后就开始,说不定就能保住皇上。

这就是中国历史上的三次转型,当然,历史是不容假设的,只能作为一个借鉴罢了。

怎么预防万艾可不良反应的产生

威尔刚官方

男性印度神油

白云山枸橼酸西地那非

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴